Certains d'entre-vous connaissent mon travail (extrêmement sérieux) sur le personnage du vampire dans la littérature et au cinéma, mais cela n'empêche pas de se
divertir. Voici donc quelques nouvelles des prochaines nouveautés télévisées et cinématographiques sur le thème.
La nouvelle série VAMPIRE DIARIES (adaptée d'un roman de L.J SMITH) ouvertement
inspirée de Twilight, mais dont le scénario s'éloigne, semble-t-il, sera lancée le 10 septembre par la CW.
Le 18 novembre nous retrouverons Edward et Bella dans le deuxième volet de TWILIGHT.
Personnellement j'ai trouvé des longueurs au roman de
Stephenie Meyer et notamment le tome 2 qui fait l'objet de cette adaptation. Maintenant, il est difficile de juger sans avoir vu. C'est donc avec une certaine impatiente (toute scientifique) que
j'attends cette suite.
Dans tous les cas nous sommes bien loin des vampires des origines. Il reste cependant des topos : la lutte du bien contre le mal, l'éternité, la redemption (si
chère à nos amis américains). Mais le vampire est aujourd'hui un super-héros : immortel, puissant et magnifique auquel, bien-sûr, il est impossible de résister !
Enfin presque, la récente diffusion par TF1 de MOONLIGHT a laissé quelques téléspectateurs perplexes. La diffusion semble compromise aux dires de certains. Il faut dire que le scénario est un peu
mince et le personnage du vampire reste un super héros dont la seule nouveauté et de dormir dans un frigo ! A part ça, il est beau, elle est belle ; il est fort, elle est en danger, il la
sauve.... Il l'aime ! Effectivement, il n'y a rien de très neuf dans tout cela, hormis, peut-être, un fond d'écran à télécharger si vous avez craquez sur l'acteur principal Alex O'Loughlin (
http://www.cbs.com/primetime/moonlight/ ). Il faut sans doute laisser une chance à cette série, à condition que TF1 poursuive sa
programmation. Je m'interroge personnellement sur l'horaire de celle-ci, ayant vu des choses bien plus violentes et répréhensibles dans des séries diffusées plus tôt.
Malgré tout, ce qui est sûr, c'est l'immortalité du personnage et du mythe !
En attendant, souvenez-vous que le sang c'est la vie et que c'est un acte citoyen d'en faire don :
Et en plus c'est "sang" risque !
Par MELUSINE5
8
-
Recommander
Lundi le chef de l'Etat s'est adressé au parlement réuni en congrès. Est-ce aussi important que cela ?
Aujourd'hui, les élections parlementaires suivent immédiatement les élections présidentielles. Il y a donc peu de chance pour qu'une quelconque opposition émerge d'élections si proche. Lors de
l'écriture de notre Constitution, De Gaulle voulait un pouvoir présidentiel fort et l'équilibre des pouvoirs, cher aux Lumières se faisait notamment par le biais de la durée des mandats.
Aujourd'hui ce n'est plus le cas, puisque ces durées correspondent. C'est donc un blanc-seing que le peuple souverain majoritaire donne à son Président élu et à ses ministres désignés
.
Il faut donc essayer de trouver d'autres contrepouvoirs à cette puissance présidentielle. C'est le cas des collectivités territoriales, des syndicats, des associations qui exercent des "lobbies".
Car c'est bien vers le modèle américain que tendent les modifications de notre Constitution, tout comme le nom donné par le Président à la réunion des deux chambres parlementaires.
La véritable question reste celle de l'intérêt d'une telle démarche. Bon nombre d'entre-nous se la posent et restent perplexes devant le décorum affiché de la démarche. Certains ont trouvé
notre Président triomphant. Sans doute peut-il l'être, mais il ne prennait pas vraiment de risques ! Il s'agit bien d'une hyperprésidence que l'entretien avec le Président des Etats-Unis
lors des commémorations du débarquement renforçait. Cependant aux Etats-Unis les contrepouvoirs sont nombreux et efficaces. Espérons que les nôtres le soient tout autant !
Par MELUSINE5
1
-
Recommander
Voilà une sensation bien
étrange que celle de perdre son blog. C'est pourtant ce qui se passe actuellement avec mon blog orange. Dans quelques jours il va disparaître comme ceux des amis rencontrés au fil des
pages numériques et des commentaires laissés. J'ai dit des amis ? Ils le sont en effet. J'ai ce soir une pensée pour Languedefeu qui vit cette fermeture prochaine comme la mort d'une partie de
lui et de nous. C'est vrai, cette fermeture nous tue, car nous avons laissé beaucoup de nous dans ces pages et ces discussions.
O2 a raison, c'était notre "place de village" et nous sommes sacrifiés sur l'autel des intérêts économiques. Je garderai de ces années de très bons souvenirs et de vrais amis.
Par MELUSINE5
6
-
Recommander
LE SAMEDI 26 AVRIL 2008
LES BADINS DE MELUSINE
JOUERONS POUR VOTRE PLUS GRAND PLAISIR
CETTE PIECE DE PHILIPPE ABSOUS
"Un homme est accusé d'être le frère de Rigaud ! Les témoins se succèdent pour le condamner ou l'innocenter, tous plus..... surprenants les uns
que les autres ! Cette comédie de Philippe Absous mêle absurde et loufoqueries dans un rythme endiablé. Mais est-ce bien l'essentiel ? A recommander pour ceux qui ne "croivent" plus en la justice
ou en l'injustice d'ailleurs !"
Par MELUSINE5
11
-
Recommander
Peut-on permettre à un élève de noter son professeur ?
Les critères de note2be.com sont-ils justes ? (Ci-dessous leurs CGU)
"Conformément à la loi Fichier, Informatique et Libertés, la société NOTE2BE est le responsable du traitement mis en œuvre dans le
cadre du site www.note2b.com, qui a fait l’objet d’une déclaration à la CNIL.
Ce traitement est mis en œuvre afin de permettre aux élèves de procéder à une notation de leurs enseignants et des établissements d’enseignement. Ces données sont destinées à la société NOTE2BE
ainsi qu’aux internautes utilisateurs du site www.note2be.com.
La collecte de votre e-mail nous permettra de vous recontacter.
En justifiant de votre identité, vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, de complément, de mises à jour ou de suppression des données à caractère personnel vous concernant qui sont
inexactes, incomplètes, équivoques ou périmées, que vous pouvez exercer à tous moments.
Vous disposez également d’un droit d’opposition à ce que des données à caractère personnel vous concernant fasse l’objet d’un traitement dans ce contexte, et ce pour des motifs légitimes, que
vous pouvez exercer à tous moments.
Vous pouvez exercer ces droits en adressant une lettre par voie postale à l’adresse suivante :
Note2be.com – 37, rue de Charonne – 75011 Paris".
Quels sont les véritables finalités de ce site ?
Ce que j'en pense :
Nous sommes loin du soucis d'égalité que prétexte le site ! Car, nous sommes face à du ressenti et je crois sincèrement qu'il s'agit avant tout d'une opération fort juteuse pour les
créateurs du site. Il suffit d'essayer d'accéder au site après une intervention télévisuelle !
Nous sommes dans la logique du marché, plus rien n'est inattaquable du moment que cela rapporte ! Si les créateurs du site, disent réaliser le rêve de tout élève (identification du besoin),
d'après des critères d'évaluation honnêtes et réfléchis, ils oublient le paramètre majeur : l'effet de groupe d'une classe et les soirées de notation où l'on fait payer une remarque, une mauvaise
note, un travail maison qui dérange ou simplement un "délit de sale tête". Je comprends leur démarche, j'ai vu l'un d'entre eux à la télévision, il est bien jeune, à peine sorti des études,
et il trouve là, non seulement un moyen de s'enrichir (bravo), mais de se venger de quelques professeurs qui n'ont pas eu la chance du lui plaire durant sa très longue scolarité.
Dans ce site, je ne vois rien de démocratique. Tout juste un occasion supplémentaire de s'en prendre aux professeurs déjà bien malmenés par les élèves, leurs parents et l'opinion
publique.
A ce propos je vous conseille quelques articles et vidéos qui auront peut-être le mérite de remettre les choses en place :
http://www.liberation.fr/actualite/societe/229806.FR.php
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/01/31/01001-20080131ARTFIG00005-les-profs-pourraientetre-remuneres-au-merite-.php
Les professeurs notent bien les élèves me direz-vous ! C'est vrai, mais uniquement leurs copies, c'est-à-dire un travail réalisé pour vérifier des acquis et des compétences en fonction de
consignes précises. Et rien d'autre ! Je rappelle aussi que cette évaluation se fait dans le cadre d'un programme (loi) et sous la surveillance non seulement des chefs d'établissement, mais
également des inspections académiques qui, au demeurant, évaluent les professeurs !
Vous l'avez compris, je suis contre et trouve non seulement cela scandaleux, mais comme étant le reflet d'une société qui cherche sans cesse de nouveaux boucs-émissaires, pour ne pas
regarder ses véritables dysfonctionnements !
Par MELUSINE5
27
-
Recommander
Les médii sont aujourd'hui en train de travailler à minimiser l'affaire du salon de l'Agriculture. Globalement, notre Président n'a fait que se défendre face à un agresseur
grossier : "Ne me touche pas, tu me salis" est plus grossier que "casses-toi pauvre con" ! C'est évident !
Je voudrais donc rappeler quelques définitions !
Toucher : Entrer en contact direct avec quelqu'un ou quelque chose par une partie du corps en particulier par la main. (Dictionnaire Auzou 2004)
Salir : Rendre sâle. Fig. Diffâmer, porter atteinte à.
Nous sommes ici dans du langage courant, seul l'utilisation de "tu" est contestable dans la mesure où la personne s'adresse à quelqu'un qu'elle ne connaît pas personnellement. Toutefois, les
romains, les révolutionnaires français préconisaient l'utilisation du "tu" dans un souci citoyen d'égalité. L'utilisation du verbe "salir" n'est pas excessif dans la mesure où serrer la main d'un
homme public peut être interpréter comme un penchant en sa faveur,et ainsi porter atteinte à l'image même de la personne. Quand au contact direct, il peut être considérer comme une atteinte à
l'intégrité physique d'une personne.
Voilà pour l'agresseur ! Voyons à présent pour l'agressé !
Casser : Briser, mettre en pièce quelque chose. Fig. Vaincre, réduire. Argot : verbe pronominal signifiant s'en aller.
Pauvre : mal pourvu ne fournissant pas de ressources suffisantes. Antonyme : riche. Placé devant un nom : qui inspire la compassion, misérable.
Con : vulgaire : sexe de la femme. Vulgaire : imbécile, sot, stupide. (Dictionnaire Auzou 2004).
L'agressé utilise un langage familier et de l'argot pour s'exprimer. Il infériorise son opposant par l'utilisation du mot "pauvre" et l'insulte. Je me demande cependant dans quel sens, il utilise
le mot "con" !
Par MELUSINE5
11
-
Recommander
L'instituteur n'égale pas le curé car il n'a pas fait don de sa vie. Les français ont besoin de croire en quelque chose et d'être moralisés ! Il faut réapprendre la politesse aux
enfants.......
Et oui ! Pour certain c'est trop tard ! Le mal est fait. Mais peut-être devrais-je écrire : le mâle est fait ! Car, indéniablement notre Président en est un ! Rien ne lui fait peur : ni la
honte, ni d'insulter un français, ni même remettre en cause l'image de notre plus importante institution : L'IMAGE MÊME DE LA FRANCE ! Voici un adulte
référent, le plus référent de tous les référents qui s'abaisse, et avec lui sa fonction, à la vulgarité. Voici un discours bien simpliste : soit tu m'aimes, soit tu es un opposant
et donc "un pauvre con" ! Voilà une façon bien infantile de considérer l'adversité. Alors même qu'il envisage de donner des leçons à ceux qui éduquent la France
: il nous dira alors ce qu'il faut répondre à l'élève qui va faire de même au nom des Droits et de l'Egalité !
Voici donc une jurisprudence de la violence verbale, monsieur l'avocat !
Sans doute y a-t-il un placard à l'Elysée où vous pourrez vous terrer, Monsieur le Président en attendant de trouver quelque chose pour effacer l'affront. Et si je mets encore des majuscules à
votre fonction, ce n'est pas pour vous, c'est pour ne point salir d'avantage l'honneur de ceux qui vous ont précédé !
Par MELUSINE5
5
-
Recommander
Quel beau concept que celui de "l'alliance du trône et de l'autel" ! Et puis c'est nouveau, rien dans l'histoire ne nous permet de comprendre les enjeux d'une telle alliance !
Nous n'avons rien en effet, car bien des gens se fichent de l'histoire ; sauf si, comme le souhaite notre président, elle suscite l'émotion ! Et bien, permettez-moi de susciter votre
indignation !
Quand, il n'y a aucun espoir économique, et qu'un pays développé, par la politique même de ses entreprises et en voie de récession ; quand, le pouvoir d'achat promis à un peuple ne peut être
tenu, sous peine de perdre le soutien de ses riches amis et de sombrer dans une politique de gauche ; quand rien ne va plus et que l'on perd l'approbation de son électorat ; il faut s'en remettre
aux structures d'une Eglise !
L'idée n'est pas nouvelle, puisque le baptême de Clovis par Rémi était issu de la volonté de se servir de l'Eglise pour tenir le territoire. Rien de plus simple en effet que de faire croire aux
pauvres âmes, qu'une instance supérieure les surveille et que leur salut dépend de leur morale de vie. Bien plus simple en effet de faire de l'humain le coupable de sa propre vie ! La femme
n'est-elle pas un être impur, puisque c'est elle qui a entraîné Adam dans le péché en lui faisant manger le fruit du Malus ? Même son enfant est péché ! D'un autre côté, le
baptême fait entrer celui qui le reçoit dans une communauté, et l'appartenance à cette communauté soude la société, instaurant un code social nécessaire à toute vie en nombre, mais cette fois
sous la bienveillance d'une instance divine qui juge et pardonne suivant son propre wergeld (code de loi franc) ! Dans ce ciel bienveillant, une hiérarchie céleste propose un modèle
à la société humaine (voir la Cité de Dieu de Saint Augustin) où chacun se trouve à la place qu'il mérite ; et pour justifier les inégalités, le message promet aux plus
démunis plus de douceur après la mort, soit le concept d'une vie de douleur contre une éternité de félicité !
Nous comprenons mieux alors, l'absolu nécessité d'en appeler aux Instances Supérieures, d'autant que pendant très longtemps, cela a permis à des monarques râtés de garder l'obéïssance du peuple
sous prétexte que le pouvoir détenu lui avait été donné par l'Instance Suprême : c'est la fameuse monarchie de droit divin !
J'ose à peine rappeler que nous sommes en République (La chose de tous) et en Démocratie (le Pouvoir au Peuple) ; que depuis 1905, il y a séparation de l'Eglise et de l'Etat ; et que chacun,
grâce à la laïcité, peut croire en ce qu'il souhaite. C'est cette laïcité qui permet à chacun d'entre nous, qu'elle que soit sa couleur, son origine et sa religion d'être avant tout un citoyen
égal à chaque citoyen. Remettre en cause la laïcité de notre pays, c'est créer à nouveau de graves inégalités (domination d'une communauté religieuse sur une autre), c'est remettre en cause un
des principes fondateurs de la France et l'Esprit Critique : en d'autres termes, c'est refusé à chacun sa véritable liberté de penser ! C'est aussi, me
semble-t-il, un moyen de justifier une politique râtée et des erreurs incommensurables ! Allez soyons juste avec lui : "Dieu aide, Montjoie !"
Par MELUSINE5
7
-
Recommander
JE VOUS SOUHAITE A TOUS DE TRES BONNES FÊTES ET UNE TRES BONNE ANNEE 2008
Derniers Commentaires